tag:blogger.com,1999:blog-33066466.post3003823917010088842..comments2009-01-07T09:08:38.097-02:00Marcos Crispinohttp://www.blogger.com/profile/07565702485820119664noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-33066466.post-44977413373540242092009-01-07T09:08:38.097-02:002009-01-07T09:08:38.097-02:00Buen post. <BR/>Yo habia pensado 2 de tus opciones, la de busqueda de codigo "parecido" para unificarlo en uno solo, y esto incluye objetos que tengan parametros "parecidos" y una parte de la navegacion similar, para hacer una primer seleccion. Luego hay que hacer una comparacion mucho mas inteligente para ver si el codigo es unificable. <BR/><BR/>Tambien me interesaba el problema de sustituir parte de las navegaciones por Data Selectors. Es un problema interesante para resolver y creo que nos puede servir muchisimo.Enrique Almeidahttp://www.blogger.com/profile/13964187630117314432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33066466.post-40753536738276436632009-01-07T08:39:52.255-02:002009-01-07T08:39:52.255-02:00Por eso está el viejo dicho: <I>To err is human, but to really fuck up you need a computer!</I> :)Marcos Crispinohttp://www.blogger.com/profile/07565702485820119664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33066466.post-16029128864134773302009-01-07T00:29:23.043-02:002009-01-07T00:29:23.043-02:00Mientras leía la primer parte de extraccion de una parte del codigo como subrutina, pensé en que se haga automático (que es lo que decis mas adelante), o talves que dada una seleccion de codigo (para pasar a sub) automaticamente se busque codigo similar para sustituir por el llamado a la subrutina. <BR/>Esto me parece muy muy dificil.. Sabemos que nosotros introducimos errores al hacerlo.. no me imagino hacerlo automáticamente..Roberto Clavellhttp://www.blogger.com/profile/07821653878117935667noreply@blogger.com